Смерть солдата не связана с употреблением Jack3d: доказано в федеральном суде
Этим утром юридическая фирма Steckler, сотрудничающая с производителем спортивного питания USPlabs поделилась важной новостью: поставлена точка в судебном процессе над USPlabs и компанией GNC, обвиненными в гибели человека, употреблявшего предтренировочный комплекс Jack3d.
Резонансный случай касался смерти солдата Майкла Спарлинга, скончавшегося во время армейских учений на военной базе Форт Блисс, штат Техас в 2011 году. Истцы (родители покойного) выдвинули против USPlabs и GNC неправомерные обвинения в смерти сына, утверждая, что летальный исход была вызван приемом Jack3d.
В USPlabs неоднократно заявляли, что предтреник полностью безопасен, если его принимать в точном соответствии с инструкцией. Сейчас эти утверждения доказаны самым исчерпывающим образом.
В ходе слушаний Steckler и USPlabs привели доклад Министерства обороны США, в котором утверждалось, что
«нет доказательств того, что между продуктами с содержанием ДМАА (1,3-диметиламиламин – прим. авт.) и неблагоприятными эффектами существует причинно-следственная связь».
Суд согласился с выводами оборонного ведомства и отказал истцам в удовлетворении заявленных требований.
«Неужели Jack3d, USPlabs и ДМАА реабилитированы? Суд опроверг ошибочные обвинения против производителей спортивного питания»
«Мы очень рады исходу дела. Эта победа реабилитирует USPlabs и доказывает беспочвенность тех обвинений» - Брюс Стеклер, ведущий адвокат со стороны защиты.
«Для нас главный итога судебного процесса – то, что не найдено научно обоснованных доказательств вреда или потенциальной опасности данного продукта» - Брюс Деминг, адвокат USPlabs по гражданским делам.
Последовало важное заявление Джареда Уита
Прежде, чем вы увидите материалы по делу, узнайте, что обо всем этом думает Джаред Уит, шеф High-Tech Pharmaceuticals – единственной компании, производящей добавки с содержанием ДМАА:
«Мы удовлетворены, что USPlabs выиграли дело, а дискредитации ДМАА положен конец. Эта победа основана на тех же принципах, что и наша многолетняя борьба с медицинским сутяжничеством и вымогателями-адвокатами, авторами многочисленных коллективных исков. Мы ожидаем, что аналогичный исход будет иметь и наш иск к Федеральному управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов по поводу снятия неформального запрета с ДМАА. Мы продали более 200 миллионов доз ДМАА и ни у кого из потребителей не обнаружено серьезных побочных эффектов. На следующей неделе будет готов экспертный доклад нашего токсиколога, мы поделимся с общественностью этим документом. Среди прочего, в нем говорится, что у ДМАА меньше побочных эффектов, чем у витамина С в объеме, потребляемом нормальным человеком. Это позволяет снова говорить о безопасности вещества и полной безосновательности утверждений о том, что продукты с ДМАА приводят к нежелательным последствиям для здоровья».
Нам было известно о подготовке доклада по токсикологии, но теперь озвучен крайний срок его публикации. Следите за обновлениями блога - это важно для всех потребителей спортивного питания.
Для тех из вас, кто не знаком с ситуацией вокруг продукции High-Tech Pharmaceuticals: компания запустила в продажу копию предтреника Jack3d под названием "Jack’d Up". Производитель раскрыл все важнейшие ингредиенты нового продукта, поэтому нам известно, как его применять безопасно и эффективно.
Материалы судебного заседания
Возвращаясь к делу о смерти Майкла Спарлинга, публикуем ссылки на материалы:
1. Решение суда об отказе истцам в возмещении ущерба с USPlabs (от 27 января 2016 г.):
https://blog.priceplow.com/wp-content/uploads/usplabs-jack3d-wrongful-death-case-dismissed-20160127.pdf
Термин "with prejudice" означает, что решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. Истцы лишены права подавать новые иски по данному делу на прежних основаниях.
2. Суд постановил, что представленные истцами научные свидетельства являются ненадежными с юридической точки зрения, поэтому доводы экспертов со стороны обвинения не приняты во внимание на суде:
https://blog.priceplow.com/wp-content/uploads/usplabs-jack3d-wrongful-death-expert-witness-dismissal-20150727.pdf
Эта часть материалов заседания самая длинная и интересная - всем, кто связан с индустрией спортивных добавок просто необходимо с ней познакомиться. Немного ниже мы изложили основные тезисы.
3. Решение суда об отказе истцам в возражениях в связи с приведенной информацией из доклада Минобороны США:
https://blog.priceplow.com/wp-content/uploads/usplabs-jack3d-wrongful-death-plaintiff-objection-overruling-20160120.pdf
Дело объявлено закрытым после того, как в суде были представлены и отклонены доводы истцов.
Итак, 3 ключевых момента из постановления об отказе в использовании показаний свидетелей обвинения:
Рассмотрели случаи злоупотребления:
Доктор Луи Кантилена, один из экспертов, привлеченных семьей Спарлинг, пытался апеллировать к другим случаям ущерба после употребления предтреника Jack3d. В то же время, все приведенные эпизоды имели место после того, как люди принимали СЕМЬ порций препарата, либо употребляли добавку вместе с алкоголем или другими веществами!
Суд не прислушался к доводам д-ра Кантилены в связи с тем, что представленные доказательства не имели отношения к делу, а методология, лежавшая в основе его расчетов является непроверенной и ненадежной.
Фактически, д-р Кантилена с уверенностью признал, что представленные исключения не раскрывают причинно-следственной связи между ДМАА и гипертермией (которая привела к остановке сердца Майлка Спарлинга - прим.авт.), а лишний раз подчеркивают важность употребления добавок в разумных пределах и в строгом соответствии с инструкциями.
Смертельный случай: гипертермия или тепловой удар?
Другой важной составляющей судебного разбирательства стало рассмотрение результатов вскрытия Майкла Спарлинга, которое показало, что мужчина погиб от гипертермии - состояния, при котором температура тела существенно выше обычной. Ответчики (USPlabs и GNC) заявили, что Спарлинг скончался от теплового удара, а не от гипертермии. Кроме того, по их утверждению, ДМАА не способен вызвать такое состояние организма.
В этой части процесса сторону обвинения представлял эксперт - доктор Эдвард Миллз, однако его мнение суд счёл полным противоречий и двусмысленностей, которые сводят на нет значимость свидетельских показаний и ставят под сомнение методологию экспертизы.
В конечном счете, суд пришел к выводу об отсутствии убедительных доказательств связи ДМАА с гипертермией. Единственное исследование, раскрывавшее подобную взаимосвязь проводил д-р Брайан Шиллинг из Университета Мемфиса. Шиллинг установил, что у испытуемых после приема ДМАА действительно наблюдается статистически значимое повышение температуры тела, однако и оно находится в пределах нормы.
ДМАА - совсем не МДМА!
Суд не принял во внимание и показания третьего эксперта от обвинения, доктора Дэниела Русиняка. В своем выступлении свидетель полагался на данные научных работ, посвященных таким веществам, как МДМА (наркотик экстази), амфетамины и метамфетамин!
Как всем нам хорошо известно, ДМАА не имеет никакого отношения к экстази и другим наркотикам.
Судья также понимал это, поэтому, учитывая несостоятельность аргументов д-ра Русиняка относительно ДМАА, счел его показания ненадежными, так же как и у доводы предыдущих экспертов.
В итоге, отклонив бездоказательные доводы обвинения о небезопасности ДМАА, суд встал на сторону производителей спортивного питания.
Спортивные добавки - предупреждаем об ответственности
В USPlabs всегда утверждали, что их продукция полностью безопасна
Нет, мы не говорим, что теперь всем нужно непременно покупать добавки с ДМАА. Это по-прежнему передовой продукт для опытных спортсменов, здоровых физически, тренирующихся в специально приспособленных условиях и употребляющих добавки в разумных количествах в соответствии с рекомендациями написанными на этикетке.
Хотя индустрии спортивного питания предстоит еще серьезная работа в плане соблюдения гарантий качества продукции, этот случай в некоторой степени реабилитирует USPlabs, чья репутация немало пострадала от агрессивного внимания медиа после гибели Майкла Спарлинга.
С нетерпением ждем предстоящий доклад по токсикологии от High-Tech Pharmaceuticals, который, надеемся, еще раз подтвердит выводы суда.
С уважением и соболезнованиями
Посмотрим на вещи реально.
Пожалуйста, поймите - этим постом мы ни в коем случае не намерены выказать неуважение к семье Спарлинг. Мы искренне соболезнуем Вашей утрате, а также потере, которую понесла армия США. Майкл был невероятным человеком, так говорят о нем.
Мы заранее приносим извинения, если этот пост покажется кому-то преисполненным ликования.
На этом сайте мы постоянно и последовательно заявляем, что стимуляторы - отличная вещь, однако, представляющая потенциальную угрозу, если их использовать неграмотно. Сейчас мы не можем сделать что-то большее, чем еще раз подчеркнуть: стимулирующие добавки нельзя смешивать между собой, они не должны применяться без разрешения врача, их ни в коем случае нельзя употреблять с алкоголем и, конечно, никогда не принимать в дозах, превышающих рекомендованные.
В ProteinHouse мы крайне либеральны ко всему, что касается потребительского выбора. У человека есть право употреблять все, что он посчитает нужным до тех пор, пока он располагает всесторонней информацией о результатах исследований этой продукции (и мы делаем все, что можем, чтобы обеспечить вас этой информацией). Тем не менее, мы крайне консервативно относимся к обсуждению вопросов фактического применения и конкретных дозировок.
Это наша принципиальная позиция и мы дальше будем ее продвигать. Мы считаем, что чем больше пользователей найдут время на самообразование, тем меньше проблем будет в дальнейшем.
В будущем мы продолжим настаивать на раскрытии компаниями сведений о дозировках стимуляторов, как это сделано Hi-Tech Pharma, что, по нашему мнению, приведет к более информированному, сознательному и безопасному потреблению.
Источники
- Col John Lammie; Report of the Department of Defense 1,3 Dimethylamylamine (DMAA) Safety Review Panel; Department of Defense; June 2013; (backed up at webcitation.org/6cZi3FUku”)
- Schilling, Brian, et al.; “Physiological and pharmacokinetic effects of oral 1,3-dimethylamylamine administration in men”; BMC Pharmacology and Toxicology; 2013; Retrieved from https://bmcpharmacoltoxicol.biomedcentral.com/articles/10.1186/2050-6511-14-52
15.02.2016
